Rapport: beoordeling van scheurvorming
Geachte heer Siemelink,
Dank u voor uw snelle reactie en het uitstekende werk bij het onderzoek naar de constructie van de woning in de Tuinbouwstraat in Utrecht.
Ik kwam bij u terecht naar aanleiding van een bouwkundig onderzoek van de bovengenoemde woning.
Ik probeer deze woning sinds 1 januari 2017 te verkopen. Er zijn heel wat bezoekers en kandidaat-kopers geweest. Een potentiële koper schrok van de bouwkundige die hij had ingeschakeld. Die stelde scheuren in de muur vast en twijfelde aan de fundering.
Daarop heb ik zelf ook een bouwkundige ingeschakeld voor verder onderzoek. Hij dacht niet dat de fundering de oorzaak was, maar eerder minder doordachte constructies uit de bouwperiode in 1942.
Hij raadde aan een constructiedeskundige in te schakelen en gaf mij uw naam en adres.
Ik ben zeer tevreden over dat advies.
In het eerste telefoongesprek gaf u duidelijke antwoorden op mijn vraag wat uw onderzoek zou toevoegen aan het reeds uitgevoerde bouwkundige onderzoek. Op basis van uw antwoorden en de prijs die u voor uw werk noemde, gaf ik de makelaar de opdracht u te vragen de constructie van het huis te onderzoeken.
Vervolgens ging u, in aanwezigheid van de makelaar, in, onder en rond het huis in de Tuinbouwstraat aan het werk. Binnen enkele dagen ontving ik van u een uitgebreid rapport. Daarin vond ik naast de oorspronkelijke bouwplannen een duidelijke beschrijving van de oorzaken van de scheuren in de muren en van de herstelmogelijkheden.
Een raming van de mogelijke herstelkosten ontbrak. Een suggestie aan u: voeg die voortaan toe aan een rapport.
Ondanks die laatste suggestie ben ik, zoals uit het voorgaande mag blijken, zeer tevreden over uw werk. Nogmaals hartelijk dank. Met vriendelijke groeten, J. .. .. ..
